Un petit pas pour Hamsterediteur, le voici sur Twitter. Il va pouvoir raconter encore plus de bêtises ;-)

Retrouver le ici : http://twitter.com/hamsterediteur

Un article sur un blog a été publié dernièrement. Il s'agit de l'interview d'un éditeur dmoz.
http://impnerd.com/interview-with-a-dmoz-editor. Cet interview en anglais est plutôt navrant quand à la véracité et la qualité des informations fournies. Hamsterediteur va donc publier ici son inteview pour rétablir la vérité.

Qu'est-ce qui t'a fait devenir un éditeur dmoz ?
A Hamsterville, DMOZ a été déclaré d'utilité publique. Il est donc obligatoire avant sa retraite de s'inscrire et de participer à ce projet. J'ai donc comme tout le monde pris ma carte de membre très rapidement. Ce n'est pas pour cela que je suis déjà à la retraite. Mais passons ;-)

Depuis combein de temps es-tu éditeur ?
Depuis bien avant le lancement de ce blog. Hamsterminus était un bébé et Hamsterminimus venait de naître. J'avais donc une grande envie de partir en retraite pour pouvoir dormir la journée après les nuits passées à gérer leurs réveils intempestifs. Mais bon même conclusion qu'au dessus.

Que regarde-tu spécifiquement lorsque tu révise un site ?
Rien d'autre que le contenu. J'aime quand il y en a et qu'il n'est pas repris d'ailleurs.
Rien d'autre que les images. Dès fois, il en existe même des très chouettes.
Rien d'autre que les liens. On sais jamais, il pourrait me permettre de découvrir un autre site bien à lister.
Rien d'autre que l'url. C'est fou de voir  que les url contenant un nom de provider gratuit ou d'un fournisseur de blog ou de forum gratuit ne semblent pas être assez chic pour les gens.
Rien d'autre que la cohérence de la catégorie. Sinon, je le redirige vers la bonne catégorie.
Rien d'autre que le titre. S'il est incorrect, je le ré-écris.
Rien d'autre que la description. Je crois que je suis obligé de la réécrire à chaque fois parce que ... lisez un peu plus loin.

Cela fait beaucoup de rien d'autre ;-)

Quelle est la raison numéro un pour rejeter un site ?
Je regarde si il est conforme aux directives. Si ce n'est pas le cas, dehors. Mais chut, les directives, c'est un secret.

Hum, hum hum.

Il y a quelqu'un qui a toussé ? Où avais-je la tête ? Les directives : elles sont ici.

Si tu devait donner un seul conseil à quelqu'un qui voudrait suggérer son site, quel serait-il ?
Lis mon blog. Je ne passe pas des heures à écrire des articles pour que tu le proposes dans la mauvaise catégorie et qu'après tu viennes de plaindre parce que j'ai mis 3 ans à le lister. Et puis, le SMS, je ne le comprend pas, les mots clés non plus, alors par pitié prends 5 minutes de réflexion avant d'écrire ta description. Y'a plus d'un conseil. Tant pis !

Quelque chose à ajouter ?
J'ai dit des choses avant ?


PS : Je me suis laissé dire que des versions moins fantaisistes sont publiées sur le blog aef-dmoz ;-)

Parfois je me demande si le taux d'illettrisme n'est pas plus élevé que ce que l'on dit. A moins que ce ne soient les publicités de certains magasins d'optique qui ne soient pas encore assez voyante.

Lorsqu'on prend le temps de regarder la description d'un bon nombre de catégories, on peut lire ce type de phrase : 'Merci de prendre le temps de naviguer dans l'arborescence pour rechercher la catégorie la plus appropriée.' Et en réalité qu'en est-il ?

Les exemples suivants vont sans doute vous faire sourire mais personnellement, ils me font rire jaune et me donnent parfois envie de tout plaquer et de laisser les propositions croupir dans :

- une catégorie consacrée aux hôtels alors que Mme Irma présente sa boule de cristal.
- une catégorie sur les élevages de chiens alors que ce Monsieur fabrique des voiliers. Vous avez vu un toutou avec des voiles à la place des oreilles et un gouvernail en guise de queue, vous ?
- une catégorie consacrée aux sports qui devrait héberger une maison de retraite. On peut rester jeune longtemps mais il y a des limites.
- une catégorie censée présenter des festivals qui hébergeraient des pompes funèbres. M'enfin comme dirait un certain Gaston.
Et ce n'est qu'une infime partie de ce que l'on peut voir.

Au final, lorsque je fais le ratio entre le temps passé à lister réellement des sites et celui passé à essayer de les ranger dans la bonne catégorie, je me dis que je passe un temps vraiment trop important à déplacer des sites et ce au détriment des personnes qui ont fait l'effort de chercher la catégorie la plus adéquates pour leur site. Nous vivons vraiment dans une drôle de société.


Non, ne croyez pas qu'Hamsterediteur est désabusé et désespéré par cette situation, mais il y a des jours où  il est salutaire de dire les choses. A bientôt pour d'autres aventures.

Et surtout n'oubliez pas :
Merci de prendre le temps de naviguer dans l'arborescence pour rechercher la catégorie la plus appropriée.